凌男与他人合伙养猪擅自出售猪只涉业务侵占罪，一审判有罪，二审改判无罪。示意照，非本案猪只。（资料照）
凌姓男子与郑男及李女合伙经营养猪场，凌男却未经郑、李2位合伙人同意，擅自将养猪场内75头肉猪出售给黄姓业者，并将黄姓业者先行支付15万元前金占为己有，其他2名合伙人愤而提告，屏东地院依业务侵占罪判处凌男10个月徒刑，并没收15万元犯罪所得，凌男上诉后，二审高雄高分院认为此案应属民事纠纷，凌男不法意图难以认定，判凌男无罪定谳。
凌男与郑男、李女3人分别出资40万元、80万元、80万元合伙经养猪场，并约定由凌男负责现场饲养猪只的工作，凌男却擅自将养猪场内75头肉猪以35万3460元价格卖给不知情的黄姓业者，黄男为此先支付15万元给凌男，其他2位合伙人郑男及李女对凌男卖猪一事毫不知情，凌男也未将15万元分给郑、李2人，双方因而闹翻对簿公堂。
凌男辩称，养猪场内的肉猪是他在养的，他没有卖超过他出资的部分，并无侵占犯意，他曾多次要求退出经营，但对方不同意，他才会卖猪拿回本金。
屏东地院检视凌男与郑男对话记录，认为3人曾讲好卖猪一定要3人都同意，合伙关系仍然存续中，凌男未经其他2名合伙人同意擅自出售肉猪，应以业务侵占罪论处。
高雄高分院则认为，凌男有向合伙人表示退伙及取回40万元投资款意思，但遭到拒绝，凌男为达退伙目的，在不逾其投资金额的范围内，以35万3460元价格售出部分猪只，并收取其中15万元，并未侵害其他合伙人的股份，且本案合伙契约对退伙方式并无特别约定，也没有其他证据可认定凌男确有刑法上业务侵占犯行，此案属民事合伙纠纷，应循民事诉讼程序解决。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
