「AI取代人类工作」，这种观点并不稀奇。
但如果是一位元老级别的硅谷风投大佬，专门写长篇文章，言之凿凿地预言「80%职业的80%工作将被AI取代」，这就有意思了。
而且，不同于之前Anthropic幕僚长的观点，这位大佬认为，无论是蓝领还是白领，无论是体力工作还是认知类工作，AI都可以进行「无差别攻击」。
Anthropic幕僚长今年6月发文，认为3年后AI将全面取代认知类行业
「无论是初级保健医生、精神病学家、销售人员、肿瘤学家、农场工人还是流水线工人、结构工程师、芯片设计师，凡是你能想到的工作。」
说这话的，正是硅谷著名的投资人、企业家，著名风投机构Khosla Ventures的创始人，Vinod Khosla。
现年69岁的他，是硅谷最著名的人物之一。
1982年，Khosla与他人共同创立了计算公司Sun Microsystems。
这家公司创建了Java编程语言，并对Unix系统、RISC-V架构等多项技术做出过贡献，之后在2010年被甲骨文收购。
2004年，Khosla Ventures成立，专注于对初创和成长期公司进行风险投资，范围涵盖健康、基础设施、机器人、交通、增强现实、清洁能源和人工智能等领域。
成立后的20年来，虽然KV进行过不少高回报的成功投资，也孵化出了Stripe这样的成功企业，但最为知名的，还是2019年向OpenAI注资5000万美元。
这笔投资，让KV持有OpenAI 5%的股份，并成为了这个身价1500亿的AI独角兽的第一位风险投资人。
正是这位非常具有前瞻性眼光的技术领袖，在9月20日发表的一篇长文中一本正经地预言，AI将大量减少对人类劳动力的需求，因为它将更好、更快、更廉价地完成大多数工作。
而为了防止工作大量减少、大规模失业后出现了「经济反乌托邦」现象，Khosla再次提出了那个我们非常熟悉的解决方案——全民基本收入（UBI）。
他写道：「人工智能可以创造一个少部分精英蓬勃发展的世界，而其他人则面临经济不稳定的境况，尤其是在一个没有强有力政策的民主国家。」
「随着AI减少对人力的需求，全民基本收入可能变得至关重要…在管理财富分配和维持社会福利方面，政府监管将发挥至关重要的作用。」
在他看来，如果人工智得到良好意图的利用，而不是被当权者滥用，这项技术有潜力「产生足够多的可供流通的财富，每个人都会比在没有AI的世界中过得更好。」
不可否认，能取代工作的AI为很多职业带来了当下的失业危机，但有没有可能，我们最后会因此而感到欣慰、高兴？
以令人艳羡的投资银行为例，这些金融精英们薪水相当可观，但每天要花16个小时在Excel中或PPT中埋头苦干，重复同样的枯燥任务。这种职业，能给人带来多大程度的成就感？
更不用说从事体力劳动的蓝领了，很多流水线工人在自己30年的职业生涯中都在从事同一件事，比如把轮胎安装到汽车上；
对于农场工人，他们则必须应对各种各样的户外工作条件，比如炎炎烈日和接近40度的高温。用Khosla的话说，「这代表着一种奴役形式，而不是人类的繁荣」。
伴随着AI技术的来临，加上正确的政策，我们就可以顺利过渡，甚至迎来每周工作3天的局面。
甚至，10年之后，100万个双足机器人就能接管人类社会中的各种苦差事。
如果Khosla预言成真，80%的工作都被机器人取代，每周工作1天也不是不可能的。
这种转变可能会重新定义工作对我们人类的意义。
如果打工人不需要每天8小时、每周5天被绑在工位上，他们就能够自由追求爱好，或者有更多时间陪伴家人。就像已经财富自由的亿万富翁Khosla，沉迷于园艺、滑雪和徒步旅行。
总而言之，消除了劳动密集型工作的社会，并不会让人类失去生活的意义和方向；恰恰相反，生活将变得更加丰富而有意义。
虽然文章中用了不少的篇幅讨论到AI的「反乌托邦」可能性，但依旧能感受到，Khosla的未来情景还是有浓厚的乌托邦色彩。
这种情景会因AI的到来而变成现实吗？我们不知道。但事实上，这种观点并不新鲜。
Khosla并不是第一个预言「每周工作3天」的KOL，也不是唯一一个支持「全民基本收入」的科技领袖，
去年11月，比尔·盖茨作客知名脱口秀演员Trevor
Noah的播客节目，同样直言「AI带走了一部分苦差事」，我们最终会顺利进入一个每周工作3天的社会。
甚至，就连出了名的加班狂魔、卷完自己卷员工的马斯克也预测过，AI将会让打工成为可选项而非必选项。
根据马斯克的形容，到那时，工作不再是为了养家糊口、累死累活，而是成为一种人生的追求，一种休闲爱好。除此之外，AI和机器人可以提供任何所需的商品或服务。
而且，在这种良性的情况下，并不会出现商品或服务短缺的情况，人类社会还将出现普遍的高收入，而非基本收入。
相比Khosla，老马的乐观程度可以说是更上一层楼。
然而，历史似乎得出了相反的结论。
1930年，提出过「凯恩斯理论」的著名经济学家John Maynard
Keynes曾发表过一篇文章，认为一个世纪后人们每周只会工作15个小时，因为技术的进步让人们只需很少的工作就能满足消费需求。
如今，距离Keynes预言的2030年只有6年时间，我们看到了截然相反的现实。
相比一个世纪前，生产力虽然有提升，我们可以用更少的时间完成相同的任务，但代价是付出更多劳动来满足需求和消费的增长。
其他一些科技领袖则并不认为会出现「普遍高收入」，反而担心AI取代工作后造成的社会动荡，因而大力提倡推行「全民基本收入」。
「AI教父」、「图灵三杰」之一Geoffrey Hinton向英国首相府提出过这样的建议——
「唐宁街的人咨询了我，我告诉他们，全民基本收入是个好主意」。
一直致力于实现AGI的奥特曼甚至围绕着UBI开启了自己的实验。
过去3年中，这个由OpenResearch主持的项目向伊利诺伊州和德克萨斯州的1000名参与者每月分发1000美元的现金资助，并将调查结果汇总为3篇研究论文，已于今年7月发表。
研究人员发现，参与者并没有因为得到无条件资助就彻底躺平、退出就业市场，而是有了更充裕的预算来满足基本需求，甚至还会帮助他人。
尽管有些人的工作时间略有减少，但这笔钱帮助他们增加了灵活性，也能更有余力制定面向未来的计划。
而且，自2019年以来，美国已经有16个州的100多个城市开始尝试推行类似于UBI的政策，作为一种解决贫困、保障公民基本生活的手段，被称为GBI（Guranteed
Basic Income）。
在一定时间段内，政府为低收入人群每月提供50～2000美元的现金补助，而且无需任何附加条件。
项目参与者的生活水平往往低于美国国家划定的贫困线，同时包括一些特定人群，比如无家可归者、单身母亲、有孩子的家庭等等。
根据Business
Insider的调查，参与者们的确把得到的现金资助花在了「刀刃」上，比如住房、食品杂货、交通和债务偿还等。
甚至，不仅仅是美国，在贫困问题较为明显的南非、肯尼亚、印度等国家，UBI的想法也引起了关注。
这种乌托邦般的现实会降临人类社会吗？科技领袖们的预言能否成真，还是会再次被打脸？
原文地址：https://www.wenxuecity.com/news/2024/10/04/125807808.html
责任编辑:admin
