图为台大性平案当事人日前在台大学生会、立委范云和议员黄淑君陪同下开记者会。（资料照，记者涂建荣摄）
台湾大学1名女博士生3年前向校方性别平等委员会提出性骚扰申诉，指控遭女生宿舍的一名女舍监亲吻、磨蹭、咬手臂、传示爱简讯、连续拨打电话等；但校方性平会调查后，决议认定「不成立」性骚扰，女博士生不服而打行政诉讼。台北高等行政法院认定性平会议有3名委员是违法代理出席、会议组织不合法，判决撤销校性平会的处分。可上诉。
女舍监今年8月已被台大解职，台北地检署也已依性骚扰罪嫌起诉。原告是台大某学程的博士生，她指控这名女舍监自2022年6月底至9月间，多次对她性骚扰，包括趁她熟睡时，伸手来回轻抚她的背部肌肤、身体，还发出声音，多次利用权势要求她陪躺、陪睡，还曾压趴在她身上磨蹭，也曾突袭咬她的手臂、亲吻嘴唇。
博士生指控，舍监多次拥抱、亲吻她，另传送想拥抱、表达爱意、帮忙按摩、吃醋在意、保持情感距离等多则性骚扰讯息，还要求她报备跟谁见面、介入她与同侪互动，连续拨打电话、或找她的室友，探问她的行踪，还在路上堵她等。她不堪其扰，同年9月底向校方提出性骚扰申诉。
台大性平会组成调查小组，2023年4月17日决议认定性侵害、性骚扰皆不成立，女博士生申复、诉愿也被驳回，转而打行政诉讼，主张性平会未于申诉24小时内向教育部通报校安事件，调查时程将近半年，也属违规，且她申诉后，女舍监还深夜连打8通电话骚扰、要求见面，质疑校方未善尽保护申诉人的责任。
女博士生并指出，性平会决议受理前，校长陈文章就打电话给她的指导教授说「事情闹大，对老师不好」，讨论如何处理，且校方未经她同意，就先将性平会的决议告知她的父亲，还发新闻稿公开申复结果，对她二度伤害。
台大答辩，性平会依性平法、性侵害犯罪防治法处置，依据2女间的LINE对话认定双方互动紧密良好，相互关心、表达爱慕，从而认定不成立性骚扰，符合一般价值判断；性平会议的组成、开会程序都合法，3名委员因故不能出席，委托主管级职员出席，为合法代理，且校方是被动回应媒体才提供新闻稿，未违性平法的保密要求。
北高行合议庭审理后认定，当时的台大性平会设置办法，并未规定性平委员可委任他人出席，若允许自行委任代理，将使非委员者得知性骚案件资讯，损害当事人隐私权。
法院调查，教务长、总务长、学务长3名当然委员，于本案性平会议当天未亲自出席，委由专委、总务处组长、学务处组长代理出席，使当日共13人出席，超过半数，但专委等3人的代理不合法，实际与会委员仅10人，未达半数，会议组织不合法，议决的调查报告也有违反正当法律程序的瑕疵，故判决撤销性平会的决议结论。
文章来源：自由时报
