法律扶助基金会辩护律师萧奕弘庭后低调表示，「其实我觉得法官（指国民法官）更难，量刑本来就是件困难的事，必须兼顾情理与法理。」图为台北地院国民法官法庭。（记者刘咏韵摄）
中国籍简姓女子去年携2名幼女至新店碧潭，以拍照为由哄骗下水，女童双双溺毙。本案由台北地方法院国民法官庭审理，辩方建议量刑8年，检方则求处无期徒刑，合议庭审酌后认为，简女出于报复心态夺走2条幼小生命，犯罪手段与结果均属重大恶性，依成年人故意杀害儿童罪判刑16年6月，可上诉。庭后，辩护律师萧奕弘低调表示：「其实我觉得法官更难，量刑本来就是件困难的事，必须兼顾情理与法理。」
透过法律扶助基金会接任本案的律师萧奕弘，上周二、三及四皆到场参与庭讯。最后一场庭讯尾声，他提及，量刑并非数学加总，修法者的立意并非如此，而量刑应为评价被告整个人生与悲剧的前因后果，本案应理解前因后果，基于妥适的出发，每一个悲剧发生的背后都有其原因，妥适量刑避免下一件悲剧的发生，生者才能继续好好生活。
法界人士坦言，愿意接任国民法官案件的律师，必须投入大量心力与时间、非一般案件可比，绝非轻而易举。国民法官案件采「卷证不并送、当事人进行」制度，自主事实调查与高密度集中审理增加律师负担，且此类案件多为故意致人于死，舆论高度关注、风向更容易倾向受害者一方，辩护人形象易受影响。律师若接案，不仅工作量庞大、报酬有限，还需亲自勘查现场、访谈证人、延聘专家，甚至排挤其他案件庭期，因此缺乏诱因。
实际上，萧奕弘过去曾长期参与国民法官模拟法庭活动，此次受法律扶助基金会邀请，因此欣然承接委任；由于上周连2日的庭期与京华城案撞期，他为此事先向合议庭请假，专心为简女进行辩护。庭后，萧奕弘低调表示，「其实我觉得法官（指国民法官）更难，量刑本来就是件困难的事，必须兼顾情理与法理。」
相关新闻请见︰
中配溺毙2幼女 夫恳求国民法官减刑仍判16年6月
文章来源：自由时报
