高等法院认为，光有照片也不知道什么时候拍的，二审逆转判妻败诉。吹风机示意图。（资料照）
控丈夫与小三「超越朋友界线」，高等法院台南分院却逆转判败诉，因王姓妻子提出黄姓丈夫裸身替林姓小三吹头发的照片，无法证明拍摄时还在婚姻内，撤销原审9万元连带赔偿，改判黄男与林女免赔，全案不得上诉。
王女与黄男前年12月结婚，去年9月协议离婚，她主张，黄男与林女在社群平台互称老公老婆，还张贴共同出游与亲密照片，内容包括黄男裸身为女子吹头发的画面，并写下「每一年都是你就好」、「一辈子都是你」等语，甚至在婚姻关系存续期间共同出入北投沃克汽车旅馆。
王女认为，黄男的行为超过一般社交界线，侵害其配偶身分的法益，请求两人连带赔偿30万元。原审认情节重大，判两人给付9万元。
黄男辩称，社群帐号属婚前旧帐号，贴文时间并非婚内，旅馆当日他独自住宿，仅绰号露露的友人短暂前来聊天即离去。警方报告亦记载，员警到场时，只见王女与其律师对质黄男，并未发现女子同行，印证其说法。
合议庭比对撷图与勤务纪录，发现照片所示日期与黄男上班时间重叠，不可能同时外出拍照，撷图也仅能证明内容在去年6月前存在，无法证明拍摄或张贴于婚姻期间。
法院并指出，照片中女子多戴口罩，林女自一审至二审均未到庭，无法确认身份。另被告所用帐号大头贴与王女提供资料不同，撷图可能经后制，整体证据不足，虽然有一些暧昧对话，但欠缺足以认定婚姻破裂的具体证据，法院认定王女主张无法成立，撤销原判，改判败诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
