原告主张，被告兄弟的继承权应由其子代位继承，具体分配比例为，原告2名兄妹各继承12分之5，被告兄弟的2名子女，则各代位继承12分之1。（资料照）
沈姓兄妹向法院提起确认继承权不存在之诉，主张其中1名兄弟对父亲的继承权无效。依民事诉讼法规定，诉讼标的金额越高，裁判费也越高；台北地方法院核定沈父遗产总额约4500万余元，考量诉讼标的金额庞大，核算后裁定原告须补缴约30万元裁判费，否则将驳回诉讼。
裁定指出，沈父拥有的遗产包括多笔台北市房地产、银行存款及投资等，总额高达4549万元。原告主张，被告兄弟的继承权应由其子代位继承，具体分配比例为，原告2名兄妹各继承12分之5，被告兄弟的2名子女则各代位继承12分之1；若依此比例分配，2名原告可获利益约3790万元。
法官陈苑文表示，依民事诉讼法第249条第1项但书规定，原告需依诉讼标的价额，缴纳相应裁判费。经核算，应缴裁判费为36万4108元，原告先前已缴6万9805元，仍不足29万4303元，须于裁定送达后5日内补缴，否则诉讼将依法驳回。
根据法院附带计算书，其中最大宗为3笔位于台北市精华区的不动产，估值分别为1927万、1042万及1248万元，占遗产总额9成以上，其余遗产包括银行帐户余额、邮局存款、股票投资及退税支票等。
裁定并提醒，若当事人对核定诉讼标的价额有异议，可于10日内提起抗告并缴交抗告费，但对于「补缴裁判费」部分则不得抗告。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
