美国大选只剩下不到一个月，两位候选人的两岸政策也已日益清晰，我方必须严正对待。
以川普的意向观之，可以用所谓的「霸权稳定论」1.0来比拟。该理论主张，由于一战与二战的爆发，就是因为没有一个霸权国家提供有效的国际政治与经济的公共财，致使各国分别谋求权力与利益所导致。二战之后，由美国所引领建立的联合国、北约与世界银行等机制，对于国际局势产生了相当的稳定作用。
如今川普主张「美国优先」(MAGA)，其核心价值就是壮大美国的实力，其他国家则须自求多福，若需美国支持，就要付费。尤其川普有意缩减美国对上述国际机制的义务，显现独善其身的取向，所以这只能称得上是「霸权稳定论」的降级版。更如川普最近曾称，台湾的国防预算必须提高至GDP的10%，以便向美国投资或军购，才符合美国利益。
相对的，贺锦丽则主张强化与盟友及伙伴的关系，并维护国际规则，反对武力夺取他国领土，有意兼善天下，比较接近「霸权稳定论」。因其对于国际问题比较生疏，很难期待她会像拜登一样表达坚决捍卫台湾的立场，但仍会主张台海稳定符合美国利益。
在对于大陆的态度方面，贺锦丽的思维类似「合纵」，也就是会继续拜登的老路，结盟抗中，比如AUKUS与Quad。相对的，中方则会以「连横」的方式加以破解，比如联俄抗美，因而形成美中持续的博弈格局。川普的立场则兼具上述两策略的部分特质，虽会抗中，但一马当先，与盟友形成松散的群体关系，其效果有待观察。
由此可见，两位候选人抗中的目标相同，但手段各异，因而影响其对于两岸的立场。川普将会让台湾付出高额的代价，贺锦丽的立场则比较有迹可循，但仍可能略逊于拜登。更重要的是，台湾方面不要让两岸生波，应加强交流与沟通，以求自保。这正如马前总统最近所称，两岸的事务应由双方来解决，不要劳驾外人，才是正办。
