钟姓女子名下汽车于1个小时在台北、新北、基隆19次交通违规，共罚6万1100元；图为罚单示意照。（记者彭健礼摄）
苗栗县钟姓女子名下汽车于1个小时在台北、新北、基隆19次交通违规，被3地警方开单告发，共罚6万1100元。钟女喊冤汽车遭窃，是窃嫌违规，她不是违规行为的实际驾驶人；法官调查，钟女虽有报案机车失窃，但没有举证向监理单位办理归责，认裁罚无误，驳回钟女之诉。
钟女名下汽车于2023年11月19日凌晨2点至3点间，于台北市内湖区、基隆市、新北市汐止区连续出现闯红灯、逆向行驶、超速等19次交通违规，其中在汐止还拒绝警方拦查逃逸，被3地警分局开单告发，共裁罚6万1100元，并吊扣车牌6个月。
钟女向台中高等行政法院地方庭提起行政诉讼，主张她虽然是该违规车辆车主，但该车辆是遭李姓男子窃取，交通违规也是李男所为，且她发现车辆遭窃后，立即请人至派出所报案，因此应对李男裁罚，声明裁罚撤销。
苗栗监理站则答辩，钟女虽主张车辆是遭李男窃取，惟车辆违规时间集中于当天凌晨3点左右，而钟女报案时间为同日上午10点许，车辆违规时仍处于钟女之支配下，又钟女无法佐证已善尽管理车辆责任而无过失。再者，监理站也有函文请钟女办理归责于实际驾驶人，但届期均未办理。
法官认为，车辆交通违规不一定是汽车所有人，但交通违规案件量大，为使实际违规驾驶负责，也虑及监理、警方行政作业，而有道路交通管理处罚条例第85条之特殊立法设计，要求受举发人如果认为受举发之违规行为应归责他人，应在规定时间内，检证告知应归责人以办理归责，逾期未依规定办理，仍依各该违反条款规定处罚。
法官调查，钟女名下汽车各交通违规事实明确，没有依规定办理归责，另也未能举证证明其已善尽汽车所有人之监督管理义务，认钟女诉请撤罚均无理由，应予驳回。
苗栗监理站表示，罚单注意事项第3点明文告知归责相关事宜。（记者彭健礼摄）
文章来源：自由时报
