受害护理师不服检方处分，委由律师提起再议。（资料照）
〔记者陈彩玲／台北报导〕施姓病患涉袭臀性骚获不起诉！受害护理师表示，以她工作多年经验，多数患者感到疼痛的反应是「捶、打」，但事发时她很明确感受到，施男是用「摸」的方式碰触其身体，且根据监视器画面显示，施男侵犯她时，已经没有喊叫、抽动等疼痛举动，护理师认为尚有疑义需调查，不服检察官不起诉处分，已委由律师向高检署提再议。
根据现场监视器画面显示，护理师起初为施男包扎伤口时，男子有因疼痛而大声喊叫、全身抽动，其中右脚有明显晃动，律师认为这才是疼痛的反射动作，当下护理师持续托住施男的左腿打石膏，直到将男子左腿逐渐固定后，对方未再有明显反应，包括双腿无抽动、移动，也没有喊叫等行为。
后来，护理师持续为病患固定石膏、调整绷带，但施男却伸手碰触护理师臀部，经喝斥「先生，不要乱摸!」，男子却又伸手二度触摸。律师提再议认为，依一般社会通念，施男若真的不小心碰到护理师，经遏止后应更为谨慎控制自己的行为，以免涉及争议，但对方却再次做出相同动作。
护理师也进一步指出，以她工作十余年的经验，在为病患包扎伤口时，对方只要感到疼痛，下意识通常会是「捶人」或「捏人」的反应，质疑施男为何是以摸人的方式表达，况且男子若真的是不小心，在她遏止后，对方也未曾致歉。
护理师的律师认为，施男触摸臀部与疼痛的反应不符，检察官以「施男不堪疼痛而有反射动作，予以不起诉」，悖离认知及经验，而检方也未调查整个医疗处置过程，即从施男的反应观察判断有无犯意，不仅有失公正，更让本就艰难的护理师职场环境更陷混沌；另一方面，现场还有其他护理师能作证，检方也未讯问调查，实有违误，因此提起再议。
对此，曾任书记官的准律师陈建晔表示，近年全台地检署案件量大幅增加，检察官确实会未传唤告诉人即侦结，并未违反刑事诉讼法程序，但检方在完全未听取告诉人意见直接处分，并不合理，只有被告知道告诉人的主张，但告诉人对被告的抗辩完全不知情，在此状态下，被告比告诉人还占有更多优势，若检察官没有传唤告诉人给予说明机会，至少让告诉人递书状陈述意见。
文章来源：自由时报
