中国首次下令“阻断”美国制裁，此举可能使中国银行业成为全球最大两个经济体竞争的焦点。
美国自三月以来，对五家涉及伊朗石油交易的中国企业进行制裁。中国商务部星期六（5月2日）发布阻断禁令，不得承认执行遵守美国制裁。这是中国首次动用在2021年颁布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》。
《人民日报》客户端“尺素金声”栏目星期天（5月3日）评论称，这是“中国涉外法治武器从制度储备走向实战落地的关键一步”。评论称，以法治之力精准回击美式“长臂管辖”，既守护本国企业正当权益，也呼应国际社会反对霸权的普遍诉求，为维护国际经贸秩序注入正义力量。
但具体如何阻断仍有疑问。彭博社报道称，与恒力及其他民营炼油商有业务往来的贷款机构，正争相理解这项决定，并向银行监管机构寻求明确指引。本周中国的公共假期使业务暂停，给了它们一些时间；美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）提供的宽限期，也让它们获得一定缓冲。
经济学人智库高级分析师徐天辰对《南华早报》分析，中国要求中国境内主体不要遵守美国制裁，这样一来，中美在制裁与反制裁上的冲突，可能从“企业合规问题”升级为“金融体系对撞问题”。
美国的SDN，特别指定国民清单，依靠美元体系和全球金融机构的合规执行。企业一旦被列入SDN清单，美国人和美国机构不能与其交易，很多非美国银行也会为了避免二级制裁而切断关系。
中国此次的阻断令则意味着，在中国境内，银行不能遵照美国制裁来切断这些企业的金融服务。
但从美国角度看，如果这些银行继续服务被制裁实体，就可能被认为违反美国制裁，甚至面临二级制裁风险。
徐天辰分析，如果美国进一步制裁与这些炼油企业往来的中国的银行，尤其是中国四大行这样的系统重要性银行，那会被中国视为严重升级，中国很可能强力反制。
但如果美国不制裁这些银行，就等于默认这些银行可以继续和SDN名单上的企业往来，那么美国SDN清单的威慑力就会被削弱。
徐天辰判断，可能出现两种结果，一是“可控解决”，即中美私下谈判，找到某种折中安排。
第二种是“不解决的解决”，即美国表面维持制裁，但实际睁一只眼闭一只眼，不马上追究中国银行。徐天辰认为，在美国中期选举前，全面升级的可能性不大。但这也标志着中美制裁战进入新阶段。
欧亚集团（Eurasia Group）分析师也对彭博社指出，虽然阻断措施不太可能令计划中的中美领导人会晤脱轨，但华盛顿对此的反应将显示事态是否会升级。
中国外经济贸易大学北京对外开放研究院、法学院教授纪文华在《经济日报》的文章中说，从本次禁令的具体内容看，主要针对的是美国对特定中国企业的具体制裁措施，“核心在于阻断其在中国境内的法律效力，并未同步采取更为激烈的反制手段”。
纪文华说，这种“精准反制”的做法，有助于管控分歧，也为后续通过对话解决争议保留空间。
