港火3大争议焦点详解：竹棚、发泡胶板和棚网
时间:2026-02-07 07:43来源： 未知 点击: 次

香港社会普遍担忧，类似宏福苑的悲剧会不会再度上演。BBC中文访问多名专家及工程师，尝试𨤳清竹棚的争议，以及这三种备受质疑的建材在宏福苑惨烈火灾中的角色。

棚架、发泡胶和棚网，谁是大火关键？

大火第三日，香港保安局局长邓炳强指出，初步调查相信是宏昌阁低层围网最先起火，在烧到发泡胶板后，火势再快速蔓延。网络上广泛传播的一段视频也佐证了这一说法。

资深电机及屋宇装备工程师何永业认为，最大因素是高度易燃的发泡胶板，其次是棚网。“如果没有阻燃的网，它一烧着就立刻蔓延。”

何永业说，竹棚也是大火其中一个因素，“不过不是最大的因素”。他解释竹棚轻身，是自然材料，可以承受一定程度的燃烧，但烧久之后也会成为燃料，“竹本身的性质是纤维，它烧之后可能变成炭。”

从事地盘30年的工程师罗先生则认为，竹棚“很明显不是”大火原因。他指出，部份大火屋苑的外墙仍保留不少竹棚，“其实它经历了20多小时的火，都没有烧到变灰烬。”证明竹子本身不是燃料。

罗先生说，一般市民或者会认为竹跟木头一样烧得着。但他解释，用于搭棚的长竹内部仍存有一定水份，“要烧着它也不容易”，竹也不会助燃。

事实上，政府并没有提到竹棚有助燃作用，指出其在大火中另有角色。邓炳强指，竹棚经高温燃烧，断掉的竹枝飞堕，令其他楼层起火；而不断跌落的棚架，亦堵塞紧急车辆出口及大厦出入口，阻碍消防入楼宇救援。

保安局局长邓炳强指出，初步调查相信是宏昌阁低层围网最先起火，烧到发泡胶板后快速蔓延。

连日来，网络上掀起竹棚是否大火原因的讨论。当中在社交平台上，不少市民亲自做测试，用火枪对竹烧五六分钟，均表示竹子并没有烧着。

“我觉得大家的重点有一点放错了，”港九搭棚同敬工会理事长何炳德强调，大火的症结在于规管上——从施工物料到管理，政府均缺乏监管。

他指出，劳工处虽有守则规定业界要使用具阻燃性的棚网，但守则非法例强制要求，使用易燃发泡胶的做法也一直存在，“便宜、没有违法，所以用啰。”

何炳德说，一般棚网无论是否具有阻燃性，遇上烟头般的小火种其实很难烧着，但今次大火现场因存有大量发泡胶板等易燃物品，“这样烧法的话，什么材料（棚架）都会塌”。

何炳德批评管理公司缺乏安全意识、没有评估风险——八座大厦同时搭棚维修，没有设下防火带，最后就出现“火烧连环船”。“烧了第一座、第二座是走不了的，一路蔓延过去......你有没有想一下，里面是住人的？”他强调，这个漏洞政府也没有监管。

当局初步化验显示，大厦棚网保护网达到阻燃要求。不过，何炳德早日收集香港8个各地盘的棚网进行点火测试，他称超过一半均没有阻燃性。

大火之后，全港多个正在维修的屋苑亦被发现紧急拆下维修网，包括屯门怡乐花园、黄埔花园及葵青怡胜花园。

屋苑的窗户均被围封易燃的发泡胶板，政府指是令火势蔓延的原因。

同样大火，金属棚架会更安全？

大火发生的第二日，政务司司长陈国基公开表示，金属棚架比竹棚架耐燃，会计划路线图，尽快在合适工地全面改用。

何永业指出，金属棚架的好处就是标准化，而金属的溶点很高，即使棚架往下掉，把火带到下一层的机会会较少。

香港今年棚架起火事件不断，至少发生8宗——光是10月已发生3宗：中环华懋大厦棚架三级火、启德地盘棚架起火、港大西苑宿舍棚架起火等。

何炳德表示，无法断言起火是否与棚架直接相关，但指竹棚经历日晒雨淋，纤维会变脆和干燥，容易引火，故维修应在一年内完成，尽快拆除棚架，“时间越短越好”。。

香港理工大学建筑环境及能源工程系副教授黄鑫炎早前接受BBC中文访问，则称竹子本身可燃，竖着摆放，加上天气干躁，火势蔓延非常快且往上烧。

工程师罗先生说，若要比较两种材料的耐燃性，“竹是吃亏的”。

金属没有燃点，烧不着——不过金属也非完全安全。罗先生说，金属在烧至600度以上会慢慢变软，金属架的支撑力就会开始变弱。回到这次大火，他强调问题根源在于不合规格的棚网 、发泡胶，以及现场的各种杂物，加上事发时干燥的天气，让大火整晚焚烧。

罗先生又提到，金属棚架外层同样需用棚网覆盖，认为棚网若不具阻燃性，并在众多条件互助下，即便是换成了金属棚架，大火“效果其实没有分别”。

事实上，各地使用金属棚架的工地亦曾发生大火。2019年4月，正进行翻新工程的巴黎圣母院大火；2010年11月，上海静安区一座维修公寓大楼发生大火，造成58人死亡。中国国务院调查组认定，该事故原因系电焊工人违章操作，致使易燃的尼龙安全网遭焊渣点燃。

注册结构工程师倪学仁向BBC中文表示，大火下竹子即使外表烧成炭，但同时会保护里面的结构，未必像金属般容易断掉。而且竹棚相对金属棚架灵活和轻，倒塌后造成的伤害会较小。

何永业则认为，若以今次的极端大火作比较，用金属棚架或竹棚，“我都承认没什么分别”。但在他看来，讨论的重点是假设只有一座楼开始烧，不同棚架会造成什么后果。他说，现在不少工人搭棚，稳固竹子用的是塑胶扎带。火烧的时候，塑胶扎带一旦熔化，竹棚就失去稳定性，但金属棚架不同。

2019年4月15日，法国巴黎圣母院修葺时发生大火——同样使用金属棚架。

为何香港仍然使用竹棚？

回顾两岸四地，目前只有港澳仍然在工地中使用竹棚。在香港，竹棚比例仍占市场8成。

这项相传于汉代时发展出来的技艺，目前在中国大陆已完全被取缔。1994年，深圳率先开始“去竹棚化”，到2021年中国所有的工地建筑强制改用金属棚架，故大火发生之后，不少大陆民众惊讶香港仍然在使用竹棚。

台湾建筑安全履历协会创会理事长戴云发接受台湾媒体采访时称，“导火线可能是比较偏，有火苗发生的时候，它的防护网没有用到阻燃、止燃的，竹子虽然在很干燥的地方不太容易点火起来，可是因为整个防护网都大片烧起来了，竹子就是一个易燃材。台湾的外墙施作的鹰架基本上现在大多数都是用金属，它的一些防护网大多用阻燃的一些材料。”

戴云发认为，香港因为大楼之间很靠近，使用竹棚架能应付复杂地形，也形成香港施工的特色，不过要使用竹棚架要更留意防火，其中关键就在于防护网有没有阻燃的效果。目前全世界包含台湾，外墙鹰架大部分都是使用金属制，外面盖的防护网也都用阻燃材料，对火灾防护性较高。

“公道说，铁通棚相对好走一点，因为整齐一点，”在地盘工作近30年的罗先生说，“但是铁通棚有一个坏处——铁通是工厂做出的，它是这么长就这么长，不会转弯就不会转弯。”

所有受访者都提到竹棚的灵活性。香港是世界高楼大厦密度最高的地方，楼宇间距窄，施工空间小。罗先生说，竹子能够随时切割的，无论是建新地盘或者维修楼宇，“可以配合一些比较刁钻的空间让（工）人去工作”。

何永业也指出，香港旧的楼宇未必能装到工字铁等支撑架，来承托具有一定重量的金属棚架。截至2021年底，香港楼龄达50年或以上私人楼宇数目超过一万座。

近年香港发生不少有关竹棚的工业意外，呼吁取缔竹棚的声音一直存在。

根据劳工处的数字，从2018年1月至2025年8月间，一共有24人因竹棚事故死亡。而在2024年10月至2025年2月间，短短4个月，香港已发生5宗严重的棚架工业意外，造成2死13伤。

今年3月，香港发展局发布备忘录，要求今后新建公共建筑项目至少一半使用金属棚架，以提升安全性。

工业伤亡权益会一直鼓励业界转用金属棚架。“因为我们看到风险在哪里，”工权会总干事萧倩文表示，竹棚容易被人改动，依赖师傅技术，但金属棚则由工程师设计，搭建时比较稳妥，“风险上会减低一截”。

但在前线工作的罗先生不太认同。他指出无论是金属棚和竹棚，它的自身结构和稳定性均合理和正常。

不过罗先生同意，竹自然生长，每栋长度粗幼不一，对搭建的师傅技术要求高，不像金属棚架在材料工艺有划一标准，政府较容易管理质量安全。

金属棚架在香港也曾发生意外。今年9月，超强台风桦加沙袭港，位于港铁黄竹坑站上盖地盘的金属棚架曾被强风吹到倒塌。

倪学仁提到，不少工程公司都是租用金属架，金属经重复使用会生锈、有裂痕，损耗会成为隐患，“有时候你在外表上不是那么容易看到的”。除此之外，金属支架的接口会因震动或天气变松，需要天天人为检查。

金属架和竹棚必须二选一？

目前，政府正在与业界商讨如何推进取代竹棚的路线图，但已经表明不会“一刀切”。香港发展局在Facebook发文，指竹棚与国际惯常做法不同，金属棚架在耐燃性、工地安全上较佳，认为是适合时候商讨路线图。

倪学仁认为改用金属棚架对业界没有太大影响，而业界也没有选择，“如果它规定一定要用，大家就用吧。”但工程的费用一定会变高。至于市民担忧工艺消失的问题，倪学仁不太乐观，“你一不用就会不见了，就会消失了。”

曾是搭棚工人的何炳德强调自己非反对改用金属棚架，“但有些现场的环境，香港一些实际的地方，用不到就是用不到的。”

对于政府的计划，萧倩文表示欢迎。但她强调，自己并非同意完全取缔竹棚，“竹子和金属也好，都要配合一个良好的制度”。

她认为，大火揭示的问题是一个开端，让大家正视问题。现时香港约有4000名竹棚工。萧倩文说，政策或会令部份工人就业有改变，“但我们要做的就是协助受到影响的人尽快可以过渡 。”

工程师何永业也认为，没有一个物料是完美的。他举例，在一般情况下，新的楼宇或拆卸楼宇用金属棚架比竹棚好， 但是在旧楼里面，比如保养维修冷气机等情况，搭建竹的“飞棚”则更合理。