基院资深女法官姚贵美无故延滞裁定补裁判费222天，被院长陈雅玲记警告等处分，姚兴讼惩戒法院职务法庭判她败诉。（记者杨国文摄）
〔记者杨国文／台北报导〕任职法官20多年的基隆地院民事法官姚贵美，发生「无故延滞上诉事件补费延定」、「无故延滞补字事件最长222天」及「怠于执行『再确认』程序致未合法公告裁判796件」等荒唐情事，基隆地院院长认为已怠于执行职务，影响当事人权益，启动职务监督，对姚2度发出促其注意、书面警告等3项处分，姚不服，提起「职务监督影响审判独立」诉讼，惩戒法院职务法庭认定职务监督所做3项处分，与审判工作的核心领域无关，判决驳回。
民事审判如果当事人裁判费未缴纳或缴纳不足时，审判长会定期间通知当事人补缴，若当事人未于所定的期间内补缴时，法院就会以当事人起诉、上诉或声请为不合法，而以裁定驳回。
姚贵美则是在发现起诉、上诉案件漏缴裁判费，迟不命当事人补缴裁判费，致起诉、上诉案件延宕，引发当事人不满；另判决主文公告，依法须由承审法官确认后，书记官才能将判决主文对外公告，但姚迟未确认判决主文内容是否有误，致多起案件延误公告时日，影响当事人权益。
本案源于，姚贵美是基院113年度诉字第51号返还借贷款民事案的承审法官，院长陈雅玲发现姚贵美并未通知当事人补缴裁判费，以「无故延滞上诉事件补费裁定损及人民权益及对司法信赖」为由，今年1月7日启动职务监督，依法官法规定对姚发出「书面发命令促其注意」处分。
另外，姚贵美承审基院112 年度补字第170号民事事件，台北高等行政法院裁定将该案移送至基院民事执行处时，裁定内容引用当事人说法，提及姚拖延裁定补费事宜，引起基院注意，经查，姚有长期无故延滞「补字」事件的情事。
基院全面清查发现，姚贵美从2024年1至9月间的「补」字（裁定补缴裁判费案）平均结案日数，为基院民事庭其他法官平均日数近4倍，其中「113年度补字第96号拆屋还地案件」最长达222天，陈雅玲院长再度启动职务督，以姚「无故延滞补字事件最长222 天，损及司法形象」为由，对姚发出「书面发命令促其注意」处分。
不仅于此，由于司法院自2022年8月起，在建置的审判系统中，新增「主文公告再确认」、「主文公告再确认功能是否授权书记官」等功能，陈雅玲院长查出姚贵美怠于执行职务，以她「怠于执行『再确认』程序致未合法公告裁判主文796件」为由，对姚处以「书面警告」处分。姚不服，向惩戒法院职务法庭提起「职务监督影响审判独立」诉讼。
姚贵美认为，这3项处分影响审判独立，提出异议，遭基院驳回，向职务法庭职务法庭提起诉讼。
职务法庭开庭时，姚贵美主张，「补」字民事案件并无期限的规定，处分不合法。
职务法庭审理，「法官只有在审判工作范围内，享有审判独立的判断」，基院院长陈雅玲启动职务监督，对姚贵美做出这3项处分时，未要求姚应如何作成裁定内容，或未对姚处理事务的顺序决定施加压力，也没有在发现姚未能合法公告裁判主文后，才于事后对姚作职务监督，以及驳回姚对3项处分异议的决定，均与审判工作的核心领域无关，未影响或侵害姚所受审判独立的保障。
此外，针对姚贵美法官亦提起确认上述3项处分及异议决定无效的部份，惩戒法院职务法庭认为并无审判权，移送台北高等行政政法院审理。
至于基隆地院以执行职务怠隋为由，去年将姚贵美的职务评定（年度考绩）评为「未达良好」（即考绩丙等），已获司法院核定。法界指出，姚若不服，可依法提起救济。
文章来源：自由时报
