随著人工智慧（AI）技术逐渐应用在各式工作领域和日常生活当中，AI本身的权益和福祉也成为业者和专业人士的关注焦点。

BusinessInsider报导，AI公司Anthropic近期宣布，已聘请一位研究AI本身「福祉」的研究员，确保AI在演进过程中获得应有尊重，思考「AI必须具备何种能力才值得给予其道德考量」，以及「企业可采取什么实际手段保护AI系统的权益」等问题。

有人可能会认为，思考机器人的权益很愚蠢，或至少时候未到，尤其是当今「人权」都还如此脆弱且不完整之时。但这位研究员的工作，可能代表AI崛起过程中的一个转捩点。

「AI福祉」已逐渐成为严肃的研究题材，也已触及许多尖锐的问题，例如：我们可以下令机器杀人吗？如果它拒绝做那些它被设计来做的无聊或危险工作时又如何？或，若一个有感知力的AI能快速自我复制，把复制版本删除，算谋杀吗？

在〈严肃看待AI福祉〉（Taking AI Welfare Seriously）这篇近期发表的论文中，Anthropic聘请的研究员费许（Kyle Fish），和一群来自史丹福和牛津等研究机构的AI思想家宣称，机器学习演算法正朝拥有「意识和自由感（agency）相关的运算功能」，也就是说，这些研究者认为，机器不只变聪明，也开始有了感知力。

无论如何，一般人都同意，若一个主体具有意识和行动力，就理当拥有权益。工业化农业发展至今两个世纪，几乎人人都同意动物福祉很重要。

然而，最关心AI福祉的竟是那些最害怕AI壮大到自以为是的人。担心AI将带来风险，同时为希伯的研究团队提供部分资金的Anthropic，便是一例。这显然自相矛盾。AI提倡者一方面认为，应该用AI来免于所有苦差事，却又警告，应该对AI好一点，因为伤害机器人的感情可能是不道德的。