美国陪审团20日判定，高通2021年收购新创公司Nuvia后，并未违反与安谋（Arm）的晶片技术授权协议，尽管安谋扬言寻求重审，但法官建议双方透过仲裁化解歧见。

安谋发言人表示，陪审团未能就安谋针对此案提出的三大问题之一做出决定，形成「僵局」，令人「失望」，所以「有意寻求重新审理」。这可能导致进一步兴讼或双方和解。

监督此案的德拉瓦联邦法官诺芮加则表示，若是重审，她看不出哪一方能明显胜诉，建议两造透过仲裁化解歧见。

高通2021年以14亿美元收购晶片新创公司Nuvia后，安谋在2022年对大客户高通提出告诉，指控这家行动晶片大厂违反晶片设计授权合约。此案关系重大，因为众多科技产品采用内建安谋架构的高通晶片，从电动牙刷、电脑到卫星，都可能受此案判决结果影响。

此案陪审团须回答三个问题：Nuvia是否违反与安谋的授权合约，高通是否违反Nuvia与安谋签的授权合约，高通签的授权合约是否涵盖涉及此案争议的安谋晶片技术。

八人陪审团不确定第一个问题的答案，但对另外两项的判定都对高通有利，确定高通能继续销售相关产品。

科技顾问公司Tantra Analyst创办人暨分析师桑甘说：「高通显然占上风。三个问题中，陪审团对其中两个一致做出对他们有利的决定，而且法官表明她不看好迅速重审。」

就目前而言，这个结果让林林总总内建高通晶片的新款人工智慧（AI）装置可继续在市场贩售，包括微软、戴尔的「AI PC」和三星的智慧手机。

辉达、超微和联发科正酝酿打造安谋架构处理器，进军「AI PC」笔电晶片市场。安谋之前曾表示将摧毁涉及侵权的产品。

安谋和高通争执焦点是，高通每制造一颗晶片应付给安谋多少权利金。若是依照Nuvia与安谋签的授权合约，须支付较高的权利金费率；但高通买下这家新创公司并把其技术融入高通晶片后，就依照高通自己与安谋签的较低费率支付权利金。安谋举证说，据高通估算，收购Nuvia，每年可借此省下数亿美元授权金支出。

高通近年来力图设计自己的客制晶片「核心」，以降低对安谋架构的依赖。