全球塑胶公约第五次谈判会议（INC-5）迈入第四天，各方仍未达成共识。专家指出台湾将石油制成塑胶的比例高于国际，且七成以上塑胶制品用于出口，要更关注塑胶生产及贸易的条文发展。另外，台湾社会关注食安议题，也可注意塑胶制品中的化学品列管情形。
为了赶在29日交出可送往法律起草小组（LGD）的草案内容，各谈判代表加紧讨论节奏。根据国际可发展研究会（International Institute for Sustainable Development，IISD）的场边汇整指出，尽管紧迫感十足，但因各方意见分歧，意指「内部文字尚需修改」的括号又开始在讨论中出现。
在繁杂的公约讨论中，专家分析台湾应关注「生产」议题。台湾循环经济与创新转型协会荣誉理事长樊国恕指出，台湾进口石油、再用于塑胶制造的比例约24%，远高国际平均的12%。若公约决议塑胶减产，「台湾如何调适、找替代方案，得及早开始思考。」
此外，台湾塑胶制品七成以上出口，近年欧盟开征塑胶税，及公约未来可能管制一次性塑胶，都会对贸易造成影响。台湾若要征收塑胶税，樊国恕认为下游厂商数量众多、管理不易，源头管制较可行。不过，樊国恕说，塑胶有PET、PP等不同材质，各家业者的化石原料有多少用于塑胶制造，做成哪一类塑胶，尚需进一步调查。
谈判另一项争点，在于如何管理塑胶中添加的化学物质。根据IISD的场边汇整，各方对纳管与否、是否须设立一致目标等方面意见分歧，例如：英国、摩尔多瓦和挪威直接提交一份受全球管制的塑胶产品初步清单；但俄罗斯联邦认为，应根据各国国情和能力识别有问题的塑胶产品，勿变相造成不合理的国际贸易歧视。
环境资源研究发展基金会顾问洪荣勋以观察员身分与会，他指出台湾关心食安问题、多数食品又采塑胶包装，哪些塑胶添加的化学物质被认定有毒、需要管理，值得关注。「列管哪些化学品也会影响回收成效。」洪荣勋举例，有些塑胶制品为了防火而添加化学物质，若这类化学品被列入管制名单，后续如何分类回收、能否循环再制都会受影响。
