李姓男子与知名连锁地瓜球总店爆发加盟争议，法官判总店败诉需赔偿营业损失。（翻摄总店脸书粉专）
李姓男子花了25万元加盟某知名连锁地瓜球，经营2年半后，总店撤销合约，要求李男卸下招牌、不得使用品牌，李男认为总店片面解约已违约，提告要求赔偿85万元损失，法官虽认定李男请求有理，但算出他每月净利只有3万9千余元，因此判总店应赔51万2千余元。
判决指出，2021年3月，李姓男子花了25万元加盟金，向某知名连锁地瓜球申请在屏东开店，双方签约后，议定每月所需地瓜球原料需向总店订购进货，若合约到期后未续约，则视为同意续约。
2022年7月，第一次合约期满，双方再签定「加盟合约书增修条款」，李男也将屏东的加盟店改到高雄；2023年8月，第二次合约到期，总店通知不再续约，但李男不同意，坚持要继续营业，总店断料，李男无法继续炸地瓜球，只好去饮料店工作赚钱，他认为总店违反合约害他长达1年多无法摆摊，提告要求赔偿65万余元的营业损失加上20万元加盟金。
高雄地方法院审理时，总店指出，当时提前终止合约时，李男也有同意，并传讯告知「如何解约随时候教」，因此公司并未违反合约，且李男虽结束加盟，又在原地更名同样卖起地瓜球，并没有造成任何损失，公司不应该赔钱给他。
法官综合相关事证后，认定解约的事，不能仅凭双方对话及应答即认定合意终止契约，因此判总店解约不合法，应赔偿李男相关营业损失，但根据李男之前向总店叫货量计算，扣除掉每月2千元的品牌使用费、房租9千元，李男平均每月净利只有3万9千余元，因此判总店应赔51万2千余元，可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
