台中地方法院以陈师并非碰触身体隐私部位，且地点是公开场所等理由，认定仅是行为分际拿捏不当，未构成性骚扰而判决无罪。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市陈姓家教老师，获聘为女学生上1对1家教课时，被女学生指控上课5次，碰触她约79次，触犯性骚扰罪，不过，台中地院却以两项理由判决无罪，其一是监视器显示，陈师碰触头部等部位，并非身体隐私处，女学生也说「我做题目粗心做错」，陈师才触碰她，其二是地点是社区大厅，当时人来人往，陈师如有使女学生感到不舒服，这是分际拿捏不当，不构成性骚扰防治法的「触摸其他身体隐私处」，判决陈师无罪。
陈师被指控于2023年12月间，于女学生居住的社区大楼1楼阅览室，上5次的家教课时，触摸头顶、左上臂、左肩与腰部等处共79次，台中地检署依性骚扰罪起诉。
台中地院审理时，陈师答辩说，是提醒女学生专注写题目，无骚扰之意，律师则说，授课地点是社区阅览室的开放场所，有其他社区住户在场，同桌或邻桌都有人，陈师虽用手指或手掌轻拍、轻点女学生头、手部等处的动作，但这是出于对女学生的提醒跟指导。
律师强调，陈师不是出于「性目的」的触碰，而是家教老师，必须在很短时间内让学生达到最大学习效益，请为无罪判决。
法官认为，女学生侦讯时说，「我做题目粗心做错的情境下摸我」，不排除陈师是上课中，为促使女学生专注而为，另外，这是1对1家教课程中，地点是开放空间，有其他住户或访客在场，实难认定陈师主观上有性骚扰犯意，也无法认定是带有性含意、性暗示挑逗、调戏的行为。
法官强调，陈师如有使女学生感到嫌恶与不舒服，这是行为分际拿捏不当所致，应检讨反省并引以为惕，但并不构成性骚扰防治法所称「触摸其他身体隐私处」的性骚扰行为，判决陈师无罪，可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
