司法院副秘书长王梅英回应，为确保人民诉讼权益，目前已设有「诉讼救助制度」。（记者刘咏韵翻摄）
〔记者刘咏韵／台北报导〕国民党立委林倩绮今（16日）于立法院「家庭暴力防治法保护令核发报告」专题会议中，针对司法院今年调升民事诉讼与非讼事件裁判费提出质疑。她表示，裁判费制度的调整不能仅从财政效益或行政成本出发，更应重视弱势民众的司法进路权，否则将使一般家庭在面对家事或财产纷争时，难以负担诉讼成本，进而丧失透过司法途径伸张正义的机会。
司法院副秘书长王梅英回应，为确保人民诉讼权益，目前已设有「诉讼救助制度」。若当事人因经济困难无力缴纳裁判费，得向法院申请免纳，经核准后可全额免缴至诉讼结束，并依判决结果决定最终由哪一方负担相关费用，例如被告败诉，则由被告负责诉讼费用。
现行民事与非讼程序采「裁判有偿主义」，当事人在起诉、上诉或声请时须缴纳裁判费，过程中还可能负担证人旅费、鉴定费等。虽然原则上由败诉方承担诉讼费用，但胜诉一方仍需先行垫付。林倩绮指出，现行裁判费标准已近20年未调整，制度检讨固然有其必要，然而本次司法院提出的调幅可能对一般民众造成实质冲击。
根据司法院修正内容，民事诉讼中与财产权有关的案件，若诉讼费在新台币10万元以下，裁判费加征五成；10万元至1000万，则加征三成；逾1000万部分，加征一成。林倩绮表示，站在司法院的立场，透过物价、成本导向进而调升诉讼费，但对一般民众如财产争议、身分确认等家事纠纷，或原本对裁判不服的救济程序，都有可能因此遭受波及，可谓实质上的问题。
林倩绮指出，司法院以物价与制度成本为由调升裁判费，恐对涉及财产分配、身分确认等家事纠纷的民众造成额外负担，尤其低收入与中低收入户可能因而却步。她呼吁司法院应就政策方向广纳法律实务界与民间意见，重新检视调整的正当性与比例原则，并审慎评估短时间内调涨是否合宜。
尽管制度设有缓冲机制，林倩绮仍质疑，裁判费制度应以权利保障为核心，非仅考量财政或行政效率，呼吁司法院审慎评估调涨时机与影响，并进行更广泛政策沟通。
