法官指饲主无法证明猫咪死因与医疗处置间有「具体而直接」因果关系，判决败诉；示意图。（记者刘咏韵摄）
〔记者刘咏韵／台北报导〕台北市一名彭姓饲主控诉某家知名动物医院未妥善治疗其爱猫「妞妞」，施以过度处置如7天禁食、输血与抗体疗法，导致猫咪死亡，愤而提告院长与2名医师并求偿19万余元精神慰抚金。台北地方法院审理，指彭女虽引用兽医师公会鉴定指出医疗有瑕疵，却未能证明死因与医疗处置间具直接关联，判决败诉。
判决指出，彭女宠物猫「妞妞」于2023年3月开始出现精神萎靡与排泄异常，转诊至动物医院后，院长判断疑似感染「猫瘟」，随即进行隔离治疗并施以禁食、水化治疗与抗病毒药物，后续注射具抗体猫只的「输血抗体治疗」。未料，妞妞输血隔日病情急转直下，3月9日晚间因心肺衰竭死亡。
彭女主张，医院对猫咪施行不当NPO（禁食禁水）处置7日、输入不明来源且未配对之血液，甚至未即时急救，种种疏失导致宠物死亡；另院方未事前告知风险即要求签署同意书，严重违反告知与医疗常规义务，应依《消保法》及《民法》赔偿损失与精神慰抚金。
台北地院审理，认为彭女虽引用兽医师公会鉴定指出医疗有瑕疵，但未提供动物解剖报告，无法证明猫咪死因与医疗处置间有「具体而直接」因果关系；另考量兴泰医院属24小时急诊机构，其使用疗法在临床上尚有争议，难以认定显属过失。
法官并指，彭女应对其主张负举证责任，资料亦难构成医疗疏失与宠物死亡间直接连结，因此判决彭女败诉。全案仍可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
