罗男投掷逾百万元购买9件古董送鉴，却惊觉全为仿品，愤而提告求偿148万元，士林地方法院判赔108万余元。全案仍可上诉。示意图。（资料照）
〔记者刘咏韵／台北报导〕具备中国陶瓷高级鉴定师资格、天荷艺术品公司黄姓执行长，被控以「古董投资致富课程」招揽学员，实际贩售现代仿制古董牟利，学员罗男投掷逾百万元购买9件古董送鉴后，却惊觉全为仿品，愤而提告求偿148万元。士林地方法院审理，判赔108万余元。全案仍可上诉。
判决指出，罗男于2021年缴交8万8000元参加黄女开设的古董鉴识课程，并获得一件名为「绿轴绞胎盖盒」的古董作为赠品。课程期间，黄女在LINE群组张贴「精藏品周报」，声称所售古董来自海外藏家，具高转售获利空间，吸引学员购买。
罗男控诉，他两个月内陆续花费逾百万元购买包含宋瓷、清朝珐瑯瓶、齐白石字画等9件古董，事后送中兴动产鉴价公司鉴定才发现全是仿品，市值竟不到他支付金额的10分之1，其中最贵的「宋钧窑紫斑折沿盘」开价18万元，实际进货价仅5770元，让他气愤难平。
罗男不满受骗，2022年5月提起刑事告诉，2023年另提起民事诉讼，主张买卖契约因诈欺应解除，表示自己遭诈金额非少，身心饱受煎熬，要求黄女返还全部价金及慰抚金。
黄女则辩称，本身专营古董、字画买卖，且拥有中国陶瓷高级鉴定师、中国艺术品鉴定师证照，具备辨识古董、名家字画的专业知识，也曾于康华饭店举办古董鉴识入门课程。她强调，学员报名后即可获赠古董，罗男并非购买；另承办方已尽专业能力挑选最佳物件，贩售前提醒「风险自负」，认为学员应自行评估经济条件与喜好选购，否认诈欺意图。
士林地院审酌，黄女明知古董来源多数来自网路拍卖平台，真品机率低，却未主动揭露来源及风险，反以其专业背景营造信赖关系，构成有义务却故意不告知的隐匿行为，在法律上已构成诈欺行为。
士林地院审理，罗男虽于2022年得知仿品事实，却迟至2023年才依法通知解除契约，已逾民法6个月期限，丧失解除契约权，无法以瑕疵担保请求退费；但基于不当得利，判处黄女仍应返还扣除部分成本后的价金108万7628元。
刑事局诈防中心股长洪丞奇指出，法官认定被告黄女构成诈欺罪（刑法第339条），关键在于「故意隐匿重要资讯」并「利用专业背景制造信任」，导致买家误信而受损。本案中，黄女未揭露古董的真实来源，却以「中国陶瓷高级鉴定师」身分营造专业可信形象，诱导罗男相信所购古董为真品且具投资价值。
洪丞奇补充，若卖家已充分揭露风险，例如明确告知「物品未经鉴定，真伪不明」，且买家自行承担风险，则较难认定诈欺成立。
文章来源：自由时报
